L G V - LE DEBAT N’AURA PAS LIEU

L G V

   LE DEBAT N’AURA PAS LIEU

Ce projet aurait mérité un grand débat national, régional, local, mais il n’aura pas lieu, parce que dans notre beau pays la France, les politiciens majoritaires dans les assemblées usent et abusent de leur pouvoir …d’où l’urgence d’une véritable proportionnelle !

En effet le sujet  de la L G V  illustre très bien cette situation :

Dès 2005, un débat public aurait permis d’informer les populations sur tous les aspects du projet (technique, tracé et financement).

   DES QUESTIONS PERTINENTES…

• A-t’on besoin de transport ferroviaire rapide ?
• Ne peut-on utiliser les lignes existantes pour la L G V ?
• Nécessité d’un service public répondant à la demande des usagers ?
• Besoin d’une concertation  où l’intérêt général et les intérêts particuliers seraient abordés, avec le souci de préserver l’environnement ?

   Qui ne seront jamais débattues puisque les conseillers généraux  en ont décidé autrement.

M.DAGEN, Maire de Castelsarrasin, n’a pas jugé utile d’informer les habitants concernés, dès sa connaissance du projet; mieux encore, en décembre 2009, le conseil municipal a adopté la vente de l’ancienne école de Bénis, à un particulier, alors que ce bâtiment se trouve dans le fuseau !

M.M. DAGEN et BENECH, conseillers généraux, ont voté avec tous leurs collègues, la participation financière du département (13 millions d’euros), et un engagement sur 25 millions.

Dans le même temps, ils participent aux côtés des Associations combattant ce projet ! Double langage ! Et se contentent d’une déclaration bien sage et ambigüe, en date du 18 février 2010 : sept conseillers généraux demandent à Réseau Ferré de France d’acquérir toutes les maisons d’habitation situées à 250m de part et d’autre de la future ligne L G V.

   Vive réaction d’une habitante de Bénis: « Comment avez-vous pu penser que nous sacrifierions passé, présent et avenir, à la perspective d’une somme d’argent ? »

   Comme nous le constatons, les élus ne sont plus comptables des deniers publics devant les contribuables, et la démocratie est encore mise à mal.

R F F  est une société publique, c’est l’état qui a choisi cet investissement, c’est donc à lui seul de payer, sous forme d’emprunt par exemple.

   Encore une fois ces manquements à la démocratie de proximité, démontrent  que la proposition du P C F, de la nécessité de mise en place de comités de quartier élus démocratiquement, avec à disposition un budget de fonctionnement, serait un moyen efficace de contrôle des élus et de l’utilisation des fonds publics.

   Cela s’appelle la démocratie participative.

                                                                                                  Michel Bonnet